Справа № 537/5635/17
(вступна та резолютивна частина)
12.03.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря - Яворської А.Г., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до редакції газети «Автограф», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головний редактор газети «Автограф» ОСОБА_4, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263 - 268 ЦПК України, ст.ст.16, 23, 269, 275, 277, 302 ЦК України, ст..ст.3, 28, 32, 34, 68 Конституції України, ст..ст.5, 30 Закону України «Про інформацію», суд, -
Позов ОСОБА_3 (Полтавська область, Кременчуцький район, с.Новоселівка. вул..Коцюбинського, 70, РНОКПП: НОМЕР_1) до редакції газети «Автограф» (Поллтавська область м.Кременчук вул..Переяслівська б.42, ЄДРПОУ: 37600473), про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати недостовірною, такою, що принижує гідність, ділову репутацію ОСОБА_3, інформацію, яка опублікована 30 листопада 2017 року в статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» та розміщена у газеті «АVтограф», у виданні № 48 (888), а саме: «Голова села … провокує сварки між селянами». «Просто так у плавні тепер не потрапиш: голова сільради встановила плату за вхід». «Сільським головою ОСОБА_5 встановлено розцінки: піти в ліс чи до річки коштує 10 гривень з людини, прогулянка по плавні - 15 гривень». «Вже у 2017 - му ОСОБА_5 погрожувала, що в разі «непокори» вона заборонить їздити до Чечелевого маршрутці, а на підтвердження своїх слів домовилася з перевізником кілька днів не пускати автобус».
Зобов'язати Редакцію газети «Автограф» після набрання даним рішенням суду законної сили, спростувати недостовірну інформацію, яка опублікована 30 листопада 2017 року в статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» та розміщена у газеті «АVтограф», у виданні № 48 (888), шляхом опублікування у найближчому номері (випуску) газети «АVтограф» на тій самій полосі і тим самим шрифтом тексту наступного змісту: Спростування! Повідомляємо, що інформація опублікована 30 листопада 2017 року у статті «Білецьківські плавні хочуть перетворити на приватний заповідник для браконьєрів» у газеті «АVтограф», у виданні № 48 (888), а саме: «Голова села … провокує сварки між селянами». «Просто так у плавні тепер не потрапиш: голова сільради встановила плату за вхід». «Сільським головою ОСОБА_5 встановлено розцінки: піти в ліс чи до річки коштує 10 гривень з людини, прогулянка по плавні - 15 гривень». «Вже у 2017 - му ОСОБА_5 погрожувала, що в разі «непокори» вона заборонить їздити до Чечелевого маршрутці, а на підтвердження своїх слів домовилася з перевізником кілька днів не пускати автобус» - є недостовірною.
Стягнути з редакції газети «Автограф» (Полтавська область м.Кременчук вул..Переяслівська б.42, ЄДРПОУ: 37600473) на користь ОСОБА_3 (Полтавська область, Кременчуцький район, с.Новоселівка. вул..Коцюбинського, 70, РНОКПП: НОМЕР_1) на відшкодування завданої моральної шкоди - 10 000 грн.
Стягнути з редакції газети «Автограф» (Полтавська область м.Кременчук вул..Переяслівська б.42, ЄДРПОУ: 37600473) на користь ОСОБА_3 (Полтавська область, Кременчуцький район, с.Новоселівка. вул..Коцюбинського, 70, РНОКПП: НОМЕР_1) 7 940 грн. сплачених судових витрат.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: