Провадження № 3/537/278/2019
Справа № 537/531/19
11.03.2019 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної служби в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 08.02.2019 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, місце роботи: батальйон патрульної поліції ц м. Кременчуці УПП в Полтавській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.01.2019 о 14 год. 32 хв. в м. Кременчуці по проспекту Свободи, 3 водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Toyota Prius, д.н.з. 113421, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo Lanos, д.н.з ВІ9735 АК, під керуванням ОСОБА_3, який отримав механічне прискорення та здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Vivaro, д.н.з. Ві 1269 ВЕ, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання, відповідно до якого вину визнає в повному обсязі, просить застосувати до нього мінімальний розмір стягнення та розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, законом не встановлено обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки нею подано клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, окрім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 340892 від 28.01.2019; схемою місця ДТП від 28.01.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_5
Учасники ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про пригоду.
Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Беручи до уваги викладене, особу правопорушника, який щиро розкаюється у скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
Визнати винним ОСОБА_2 (згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 08.02.2019 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 08.02.2019 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) на користь держави 384 грн. 20 коп. судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.
Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна