Справа № 372/419/19
Провадження № 1-кп-116/19
іменем України
12 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018110230001055 від 30 жовтня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трипілля, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, мачого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 27.10.2018 року близько 12.00 години, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, прийшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке є не огородженим, після чого, невстановленим предметом, шляхом механічної деформації вхідних дверей, відкрив їх та незаконно проник до будинку, який знаходиться на території домоволодіння, яке на усній домовленості орендував ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаного будинку ОСОБА_4 поклав до тканевого рюкзаку, який приніс з собою, речі, що знаходились у середині приміщення, а саме тканеву сумку чорного кольору із написом «Digital», в якій знаходився ноутбук марки «Dell» з написом «Servise TAG Label (71.5x55mm)» з зарядним пристроєм чорного кольору «Replacement AC Adapter», металеву статуетку золотистого кольору у формі дзвоника та кабельний провід, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином здійснивши крадіжку чужого майна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5623 грн. 34 коп.
Згідно з висновком експерта № 12-4/2009 від 26.11.2018 року, ринкова вартість ноутбука марки «Dell» з написом «Servise TAG Label (71.5x55mm)», зарядного пристрою чорного кольору «Replacement AC Adapter», сумки чорного кольору із написом «Digital», станом на 26.10.2018 становила 5623,34 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 27.10.2018 року близько 12.00 години, збирачи гриби проник до будинку, АДРЕСА_2 , звідки викрав ноутбук з зарядним пристроєм, металеву статуетку золотистого кольору у формі дзвоника та кабельний провід. У вчиненому щиро кається, просить не призначати йому суворе покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутності.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз'яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 та його відношення до скоєного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» у м.Києві та Київській області; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 715 грн.
Речові докази - диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження, ноутбук чорного кольору марки «Dell» та написом «Service TAG Label (71,5x55 mm)», зарядний пристрій чорного кольору із написом «Replacement AC Adapter», сумка чорного кольору із написом «Digital», металева статуетка золотистого кольору у формі дзвоника, металева статуетка золотистого кольору у формі силуета людини, три фотографії документів та ноутбук марки «Dell» залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1