Справа № 369/13239/18
Провадження № 1-кп/369/99/19
іменем України
06.03.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який має середньо-спеціальну освіту, працює водієм ФЩП « ОСОБА_6 », одружений,має двох неповнолітніх дітей 2005, 2009 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, за наступних обставин.
Навесні 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел, на незаконні посів та вирощування рослин коноплі для подальшого власного вживання без мети збуту, висіяв насіння рослин коноплі на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи при цьому, що конопля є рослиною, яка містить наркотичний засіб, чим здійснив незаконний посів зазначеної рослини, після чого незаконно вирощував вказані рослини на території зазначеної присадибної ділянки до 14.07.2018, доглядаючи за посівами та сходами шляхом прополювання, прорідження, поливу та знищення бур'яну з метою доведення їх до стадії дозрівання.
14.07.2018 у ході проведення обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено 59 рослин зовні схожих на рослини коноплі.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 13.08.2018 за № 11-2/4350: надані на дослідження 25 (двадцять п'ять) фрагментів рослин зеленого кольору у вигляді гілок з листям є частинами рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей та є частинами рослин роду коноплі.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 10.10.2018 за № 11-2/5460: надані на дослідження фрагменти стебел з листям та верхівка зеленого кольору у кількості 34 (тридцять чотири) штуки є фрагментами рослин роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Рослини роду коноплі (Cannabis) згідно зі Списком № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є рослинами, які містять наркотичний засіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме в себе на городі за місцем проживання посіяв коноплю. Обкошував її щоб не заростала бур'яном, та поливав її з душу, який знаходиться неподалік місця де росла конопля. 14.07.2018 під час огляду території його домоволодіння працівниками поліції виявлено та вилучено коноплю. У вчиненому кається.
Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПк України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, вчинив злочин уперше, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки іншого покарання даною частиною даної статті не передбаченота звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді особистого зобов'язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. за проведення експертиз.
Речові доказі по справі: 59 рослин (стебел, коренів) коноплі висотою близько 170-200 см, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
.