Справа № 525/279/19
Провадження № 1-кс/525/137/2019
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
12.03.2019 року селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, що внесено до слідчого судді Великобагачанського районного суду в порядку ст.184 КПК України, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
В кінці січня 2019 року, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом зірвання металевих прутів навісного замка на вхідні двері, проник до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав з веранди бурки з калошами вартістю 50 грн., з житлової кімнати настил плити пічної вартістю 300 грн., та з горища даного будинку алюмінієву каструлю з кришкою об'ємом 20 л вартістю 200 грн. які належать ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 550 гривень.
З клопотання вбачається, що в ході досудового слідства було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 25.02.2019 року слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з додержанням вимог Кримінального-процесуального кодексу.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, як вбачається з клопотання, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: проведеним оглядом місця вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; протоколом вилучення викрадених ОСОБА_5 речей; показами потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .
Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що існують обставини, що свідчать про наявність ризиків про те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, існують підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового слідства або чинити тиск на потерпілу, не працює, не одружений, тобто не має сталих соціальних зв'язків, тому часто перебуває на заробітках за межами області, раніше не судимий, але неодноразово притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто тяжкий злочини, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з уповноваженим прокурором, про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування даного запобіжного заходу, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і у вчиненому злочину за обставин, які вказані у підозрі щиросердечно розкаюється, заслухавши думку прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, думку слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , приходить до висновку, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання, виходячи з таких підстав.
За загальним правилом ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення. Відповідно до ч.2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також загальні положення ч.3 ст.176 КПК України, виходячи з встановленого КПК України принципу змагальності сторін, про те, що слідчий, прокурор, якщо не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, то слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу. При цьому також враховується, що найбільш м'яким запобіжним заходом є особисте зобов'язання.
Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов'язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.
Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170120000049 від 22.02.2019 рокудо ЄРДР внесені відомості про те, що 22.02.2019 року о 14 год. 13 хв. до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в період часу з кінця січня 2019 року по 22.02.2019 року, невідома особа, таємно, шляхом злому запірних пристроїв на вхідних дверях, проникла до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала настил плити пічної, бурки з колошами та каструлю з кришкою об'ємом 20 л, чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 1000 грн. (а.к.2).
Постановою начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 22.02.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.4).
Постановою виконуючого обов'язки керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 23.02.2019 року було визначено групу прокурорів та визначено старшого прокурора групи прокурорів по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.5).
25.02.2019 року слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу (а.к.а.к.20-21); дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Аналізуючи доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в контексті положень п.1 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що виходячи письмових документів: письмовою заявою гр. ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду місця події від 23.02.2019 року в с. Стефанівщина, огляд розпочато о 08 год.; даними протоколу огляду від 23.02.2019 року в с. Стефанівщина, огляд розпочато о 09 год. 30 хв.; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.02.2019 року, прокурором в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання, в межах предмету його розгляду, доведено обставини та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Також, встановлюючи та аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.
Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, і з урахуванням даних про його особу, те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та в зв'язку з цим може переховуватись від органів досудового розслідування або чинити тиск на потерпілу, слідчий суддя вважає, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов'язків, пов'язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м'який вид запобіжного заходу - особисте зобов'язання. Враховуючи обставини справи та докази, що подані прокурором на підтвердження обґрунтування необхідності застосування певних обов'язків до підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням даних про його особу, слідчий суддя вважає, що на нього необхідно покласти такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту с. Стефанівщина Великобагачанського району Полтавської області, де зареєстрований та фактично проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз'ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов'язки, які покладені на підозрюваного не можуть перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176,177-179,184,186,193,194,196 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту с. Стефанівщина Великобагачанського району Полтавської області, де зареєстрований та фактично проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків - до 11 травня 2019 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Великобагачанського
районного суду ОСОБА_1