Справа № 364/200/19
Провадження № 1-кс/364/128/19
12.03.2019 року смт. Володарка
Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110160000037 від 16.02.2019 року, -
Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110160000037 від 16.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, в якому просив суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що на проїзній частині вул. 40-річчя Перемоги с. Логвин Володарського району водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водій автомобіля з місця ДТП зник.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ» модель «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухаючись по асфальтованій проїзній частині вул. 40-річчя Перемоги в напрямку вул. Першотравнева с. Логвин Володарського району Київської області навпроти території приватного домоволодіння №18, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перебуваючи в лежачому положенні знаходився на проїзній частині та внаслідок отриманих травм загинув на місці, а водій ОСОБА_5 зник з місця пригоди.
16.02.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на поверхні асфальтованої проїзної частини вул. 40-річчя Перемоги в с. Логвин Володарського району Київської області, навпроти приватного домоволодіння № 18, а саме в області розташування голови трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено пляму бурого кольору зовні схожу на кров, що за своєю слідовою інформацією витікала з голови трупа. З виявленої плями бурого кольору, за допомогою марлевого тампону відібрано зразки бурої речовини та поміщено до паперового конверту, який в свою чергу поміщений до спецпакету №INZ3000929, опечатаний, скріплений підписами учасників і понятих та вилучений до Володарського ВП на дослідження.
16.02.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.
В ході досудового слідства з метою зібрання доказів, є підстави призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.
Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення злочину необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110160000037 від 16.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019110160000037 від 16.02.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи є на наданому на дослідження марлевому тампоні, вилученому 16.02.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. 40-річчя Перемоги в с. Логвин Володарського району Київської області, навпроти приватного домоволодіння № 18, кров людини?
- якщо так то чи можливо встановити її генетичні ознаки?
Для дослідження експерту направити спецпакет № INZ3000929 в середині якого знаходиться один паперовий конверт з вмістом марлевого тампону вилученому 16.02.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. 40-річчя Перемоги в с. Логвин Володарського району Київської області, навпроти приватного домоволодіння № 18.
Дозволити експертам використовувати для подальших досліджень дані про генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об'єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об'єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1