1-кс/381/445/19
381/940/19
м. Фастів Київська область 12 березня 2019 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110310000144 від 08.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
12.03.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12019110310000144, правова кваліфікація за ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 07.02.2019 року на 08.02.2019 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала плазмовий телевізор, вартістю 5000 гривень та приставку Т2 вартістю 550 гривень, які належать ОСОБА_5 , таким чином завдавши матеріальної шкоди.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено відбитки папілярних узорів пальців рук, які було відкопійовано на клейку стрічку ЛТ-48 та перенесено на аркуш паперу формату «А-4» та який було поміщено до спецпакету № 0942550.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110310000144 від 08.02.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи придатні для ідентифікації по ним особи надані на дослідження сліди папілярних узорів рук?
На дослідження експертам направити:
ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи, спеціальний пакет № 0942550 з об'єктом дослідження.
При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об'єктів, або зміни їх властивостей.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1