Справа № 379/310/19
2/379/266/19
11.03.2019 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сільськогосподарське підприємство «Дубівське», сектор реєстрації Таращанської райдержадміністрації про розірвання договору оренди,
Позивач 06.03.2019 звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Викладаючи позовні вимоги, позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 12.09.2007 №51Б та скасувати його державну реєстрацію та реєстрацію права оренди. Таким чином, у його позовній заяві об'єднано декілька вимог немайнового характеру.
Оскільки, дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач не оплатив другу позовну вимогу у розмірі 768, 40 грн (Отримувач коштів - УК у Таращ.р-ні/Таращ.р-н/22030101, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, номер рахунку - 31215206010591, код класифікації доходів бюджету - 22030101), йому необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ЦПК України, усунувши вказані недоліки.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сільськогосподарське підприємство «Дубівське», сектор реєстрації Таращанської райдержадміністрації про розірвання договору оренди без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись статтями 4, 42, 48, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сільськогосподарське підприємство «Дубівське», сектор реєстрації Таращанської райдержадміністрації про розірвання договору оренди залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3