Справа № 375/401/19
Провадження № 1-кс/375/204/19
11.03.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
07.03.2019 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженні № 12019110250000068 від 25.02.2019 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України м. Київ вул. Володимирська, 16. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 24.02.2019 в період часу з 22-00 години до 22-10 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Окружна в смт.Рокитне Київської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та в подальшому зник з місця події на вказаному автомобілі. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці події.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 12019110250000068 від 25.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 12019110250000068 від 25.02.2019 судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України м. Київ вул. Володимирська, 16.
Попередити експерта Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- Чи придатні сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені на лист формату А4, для ідентифікації особи? Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
На дослідження експерту надати:
-спецпакет № 02691648 з вмістом аркушу паперу формату А4 на який перекопійовані за допомогою липкої стрічки скотч сліди папілярних узорів рук з поверхні передньої лівої водійської дверки та на поверхні переднього капоту.
-спецпакет № 02691647 з вмістом дактокарти підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України "Дозволяю часткове знищення об"єктів експертизи або зміни його (їх) властивостей".
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1