Справа № 362/5266/18
Провадження № 2-п/362/23/19
11.03.2019 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Люкшиній Т.В.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року, що постановлено за результатами заочного порядку розгляду справи, частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2 500 гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 вересня 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 23).
25.02.2019 року відповідач звернувся до суду із заявою, у якій, посилаючись на те, що було порушено порядок вручення судових повісток та при вирішенні питання про стягнення аліментів судом не враховано суттєвих обставин, що впливають на розмір аліментів, просить скасувати зазначене заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с. 30 - 32).
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву.
Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, судом не встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки судову повістку надіслану судом за останнім відомим місцем реєстрації відповідача було повернуто до суду із відміткою листоноші «не проживає».
Отже, твердження заявника про порушення порядку вручення йому судової повістки є безпідставними і необґрунтованими.
При цьому, як вбачається із доданих до заяви документів про сімейний стан, заявник має матір пенсійного віку, що відповідно до положень сімейного законодавства має бути врахованим при вирішенні питання про стягнення аліментів та їх розмір.
Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частина третя статті 287 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, з урахуванням зазначених заявником обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 - 261, 287, 288 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до розгляду за загальними правилами позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Дата складення повного судового рішення - 12 березня 2019 року.