Справа № 671/385/19
Провадження № 1-кс/671/210/2019
05 березня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019240110000074,
встановив:
Заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019240110000074 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- 01.03.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 в якій йдеться про те, що в ніч з 28.02.2019 року на 01.03.2019 року невстановлена особа, проникла на огороджену та охоронювану територію тракторного парку ВП АФ «Червона Зірка» ТОВ «Волочиськ агро» в с. Копачівка Волочиського району, де з території та складського приміщення, яке там розташоване таємно викрала майно сільськогосподарського призначення, яке належить ТОВ «Волочиськ агро», спричинивши останньому майнової шкоди;
- 01.03.2019 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019240110000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
- 02.03.2019 року працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області з письмового дозволу законного користувача ОСОБА_6 проведено огляд господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено два тракторних колеса з маркувальними позначеннями заводу-виробника: «DNEPROSHINA 400-965/15.5-38/R ГОСТ 7463», два тракторних колеса з маркувальними позначеннями заводу-виробника: «VOLTYRE 9.5-42», шість тракторних борони сільськогосподарського призначення без будь-яких маркувальних позначень;
- також, 02.03.2019 року працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області з письмового дозволу власника ОСОБА_7 проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному боксі № НОМЕР_2 на території гаражного масиву «Маяк» по вул. Запорізькій в м. Волочиську в ході якого виявлено та вилучено дві металеві колісні балки до сільськогосподарської техніки без будь-яких маркувальних позначень (штільваги);
- поряд з цим, 02.03.2019 року працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу в приміщенні службового кабінету № 15 Волочиського ВП по вул. Слави, 12 в м. Волочиську, проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1100 гривень 5 купюрами номіналом 200 гривень - УГ 9057857, УД 0658249, КЄ 5672256, АБ 4415111, УА 3267926 та 1 купюрою номіналом 100 гривень СВ 2148662;
- 02.03.2019 року вилучене під час проведення огляду майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 02.03.2019 року в ході огляду було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме: два тракторних колеса з маркувальними позначеннями заводу-виробника: «DNEPROSHINA 400-965/15.5-38/R ГОСТ 7463», два тракторних колеса з маркувальними позначеннями заводу-виробника: «VOLTYRE 9.5-42», шість тракторних борони сільськогосподарського призначення без будь-яких маркувальних позначень, дві металеві колісні балки до сільськогосподарської техніки без будь-яких маркувальних позначень (штільваги), грошові кошти в сумі 1100 гривень 5 купюрами номіналом 200 гривень - УГ 9057857, УД 0658249, КЄ 5672256, АБ 4415111, УА 3267926 та 1 купюрою номіналом 100 гривень СВ 2148662.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1