Справа №668/1089/13-к
н/п 1/766/7/19
12 березня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підсудного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
встановив:
27 листопада 2018 року до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_1 , посилаючись на повторну участь судді ОСОБА_1 у вказаній справі, після того, як постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року у даній справі було задоволено самовідвід судді ОСОБА_1 ..
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримала та просила задовольнити з викладених у ній підстав.
Заслухавши думки прокурора, який при вирішені заявленого відводу поклався на розсуд суду, підсудного, який підтримав заявлений відвід, дослідивши зазначену заяву та проаналізувавши наведені у ній доводи, суд вважає, що заява захисника підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 57 КПК України в редакції 1960 року, згідно з положеннями якого підлягає розгляду дана справа, заява про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Згідно з вимогами ст. 56 КПК України 1960 року за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. На цих же підставах відвід судді може бути заявлений прокурором, підсудним, захисником, а також потерпілим і його представником, цивільним позивачем і цивільним відповідачем або їх представниками.
Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що суддя ОСОБА_1 приймала участь як суддя Суворовського районного суду м. Херсона під час розгляду даної кримінальної справи та постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року було задоволено заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого захисником відводу, у зв'язку з чим його слід задовільнити.
Керуючись ст.ст.54-57 КПК України 1960 року, суд, -
постановив:
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - передати до канцелярії суду для розподілу уповноваженими особами у встановленому порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1