Справа № 2-902/10
н/п 6/766/221/19
18 лютого 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-902/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
встановила:
15.02.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-902/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновлення строку на його пред'явлення.
Вирішуючи питання щодо прийняття заяви та призначення до судового розгляду, приходжу до висновку, про необхідність залишення подання без руху, з наступних підстав.
Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, але відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Заява не містить назви сторін виконавчого провадження, повний виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У заяві не зазначені докази на підтвердження втрати виконавчого листа.
При цьому звертаю увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів не є обов'язком суду, а тому за приписами п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважаю необхідним роз'яснити, що обов'язком сторони є доведення обставин та подання доказів (ст. 81 ЦПК України).
Частина 5 ст. 81 ЦПК України преземює, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України заявником не долучено до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, у відповідності до кількості сторін.
Відповідно до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
При таких обставинах, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що у разі їх не усунення у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя
ухвалила:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-902/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Майдан