Справа № 766/23366/18
н/п 2/766/9982/18
про зупинення провадження
11.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.
при секретарі Сікорській Я.А.
За участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.
Ухвалою від 11.12.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила про те, що у провадженні судді Херсонського міського судді Херсонської області ОСОБА_4 перебуває її позов до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, провадження відкрито 12.02.2019 року, просила суд зупинити провадження до вирішення зазначеної справи, оскільки нею оспорено правочин, на підставі якого позивач є власником приміщення щодо права користування яким між сторонами виник даний спір.
Представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ухвали судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 12.02.2019 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання угоди недійсною
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою про виселення до розгляду справи №766/2117/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання угоди недійсною.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.
Суддя Ю.М.Єпішин