Справа № 766/14382/18
н/п 2/766/3176/19
про прийняття до провадження справи
12.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Ухвалою від 27.07.2018 року суддею Хайдаровою І.О. відкрито провадження у справі.
15.02.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 260 ЦПК України,
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі.
Призначити судове за сідання по справі у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області,який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 509 на 07.05.2019 року о 08:30 год., в судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.277 ЦПК України він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк десять днів із дня вручення цієї ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Єпішин