Справа №766/4602/19
н/п 1-кс/766/4123/19
11.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судової трасологічної експертизи,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертній установі - Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 12018230190002261 судову трасологічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи відмикався наданий на дослідження циліндровий механізм замка, що вилучений 02.11.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сторонніми предметами?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230190002261 за фактом квартирної крадіжки ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час кримінального провадження вилучено циліндровий механізм замка, що може містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
В зв'язку з чим, виникла необхідність у вирішені питання про встановлення факту відмикання циліндрового механізму замка за допомогою сторонніх предметів, що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :
1)встановлення причин смерті;
2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230190002261 за фактом квартирної крадіжки ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07.30 години до 13.30 години 02.11.2018 невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де викрали майно ОСОБА_4 , 1972 р.н., чим спричинили потерпілій матеріальних збитків.
02.11.2018 старшим слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у період часу з 15.50 до 16.52 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- папілярні узори пальців рук, які перекопійовані на 2 відрізки «ЛС» та поміщені до сейф-пакету № 4417486;
- структурні сліди, які перекопійовані на 1 відрізок ЛС» та поміщені до сейф-пакету № 4267796;
- циліндровий механізм замка з ключем, які поміщено до сейф-пакету № 4417487.
Під час кримінального провадження вилучено циліндровий механізм замка, що може містити відомості, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
В зв'язку з чим, виникла необхідність у вирішені питання про встановлення факту відмикання циліндрового механізму замка за допомогою сторонніх предметів, що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової трасологічної експертизи.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 12018230190002261.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відмикався наданий на дослідження циліндровий механізм замка, що вилучений 02.11.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сторонніми предметами?
Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об'єктів в межах, необхідних для дослідження.
Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням надати експертам оригінал ухвали суду, об'єкти дослідження, а саме: циліндровий механізм замка з ключем, які поміщено до сейф-пакету № 4417487 та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.
Зобов'язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за їх дорученням на отримання результатів експертизи та об'єктів дослідження.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1