Справа №766/2657/19
н/п 1-кс/766/3662/19
07.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні заяву парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 суд -
встановив:
Настоятель парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_5 .
Заяву мотивував тим, що суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 при розгляді його скарг неодноразово виявлялась неповага до нього. Суддею розглянуто таємно від завника заву від 05.03.2018 року. 22.07.2018 року суддя демонструючи начебто процесуальні дії проводить засідання, а повістку заявнику надсилає через 14 хвилин по тому, тобто нехтуючи та порушуючи норми процесуального законодавства, у зв'язку з чим в нього виникають сумніви, щодо об'єктивності розгляду заяви та неупереджене відношення до нього з боку судді. Просить заяву про відвід судді ОСОБА_5 задовольнити та відвести її від розгляду заяви.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Вивчивши наявні документи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, зазначено ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Виходячи з приписів ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений судді ОСОБА_5 відвід не містить належних та підтверджених даних, які би викликали сумніви в неупередженості судді. Не погодження із процесуальними діями слідчого судді не є підставою для його відводу.
Оскільки підстав для відводу слідчого судді, передбачених ст. 75-76 КПК України, не вбачається, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд-
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1