Справа №766/1844/19
Пров. №3-в/766/14/19
06.03.2019 р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал, про виправлення описки в постанові від 12.02.2019 року по справі № 766/1844/19, -
12.02.2019 р. постановою Херсонського міського суду Херсонської області провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, в першому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме помилково вказано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення «пов'язане з корупцією».
В зв'язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України. оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку, внаслідок якої може виникнути непорозуміння в порядку виконання постанови суду.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов'язанні з виконанням постанов вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 283-285, 304 КУпАП суд, -
Виправити описку допущену в постанові судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2019 року по справі № 766/1844/19, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції:
«Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2