Справа №755/19727/18
Пров. №3/766/1820/19
25.02.2019 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 171429 від 12.12.2018 року ОСОБА_1 12.12.2018 року о 10.15 год., керуючи т/з Toyota Camry д/н НОМЕР_2, в м. Києві по Р. Окіпної 2б, при зміні напрямку для об'їзду перешкоди не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з КАМАЗ д/н НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, ліворуч від нього, внаслідок чого т/з отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. п. 10.1, 13.3 ПДР України.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 провину не визнав. Заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.
Враховуючи той факт, що для вирішення спору по суті вимагаються спеціальні знання, вважаю, за необхідне призначити по справі експертизу.
Керуючись ст. 273 КУпАП, -
Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Встановити взаємне розташування транспортних засобів в момент первинного контакту?
2. Визначити напрямок руху та послідовність дій водіїв обох т/з після вказаного контакту?
3. Якими пунктами ПДР мали користуватись водії для уникнення вказаної ДТП та чи мав можливість кожен з них уникнути зіткнення вказаних т/з, виходячи в тому числі з місця розташування вказаних т/з на схемі ДТП?
У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно постанови суду.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.
Всі витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.
Визначити строк для проведення експертизи до 12.03.2019 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3