Справа №: 653/4350/18
Провадження № 2/653/360/19
іменем України
21 лютого 2019 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.
за участю секретаря Волвенко А.О.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про зняття заборони відчуження майна,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про зняття заборони відчуження майна.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 були повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином через оголошення на веб-сайті «Судова влада України», до судового засідання не з'явились, і від них не надійшли повідомлення про причину неявки та відзив.
Позивачі в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд
Призначити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про зняття заборони відчуження майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6