Чортківський районний суд Тернопільської області
06 березня 2019 року Справа № 608/265/19
Номер провадження1-кс/608/159/2019
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника заявника -- адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12016210190000601 від 29 грудня 2016 року за ознаками ч. 1 ст. 397 Кримінального кодексу України,--
Представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що слідчим не забезпечена повнота та всебічність досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, зокрема ним не допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчий не давав правової оцінки адвокатському запиту, а тому просять скасувати постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 березня 2018 року.
В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить її задовольнити.
Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, який вважає постанову про закриття кримінального провадження такою, що відповідає вимогам закону, а скаргу необґрунтованою, а тому просить в її задоволенні відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12016210190000601 від 29 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397 Кримінального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2016 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 9 грудня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» дій в формі ненаданання витребуваної у адвокатському запиті інформації, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.
Постановою від 30 березня 2018 року слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження закрито в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженнівирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 вищезазначеного Кодексу у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 94 зазначеного Кодексу слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Проте слідчий не використав всі надані йому законом можливості для збирання доказів, а прийняв рішення про закриття кримінального провадження, що не узгоджується із принципом законності кримінального судочинства, яким передбачено, що слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого убачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшов без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об'єктивного та неупередженого рішення.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12016210190000601 слідчим належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об'єктивного та законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема, вказав, що допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не виявилось можливим через нез'явлення до слідчого. Однак, ОСОБА_8 неодноразово був в Чортківському ВП, де давав показання слідчим по інших справах і невідомо, чому слідчий ОСОБА_6 його не допитав.
Голова правління ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" ОСОБА_9 , отримавши адвокатський запит ОСОБА_5 , замість того, щоб надати копії документів, які вимагав надати адвокат, перейшов до оцінки законності цього запиту. З цього питання слідчий ОСОБА_6 лише обмежився його допитом та допитом секретаря ОСОБА_10 (чи ОСОБА_11 ). Сам слідчий правової оцінки адвокатському запиту не давав.
Ухвалою слідчого судді від 20 червня 2017 року в кримінальному провадженні була скасована постанова про його закриття від 25 травня 2017 року. Проте після скасування цієї постанови слідчі дії в кримінальному провадженні фактично не проводились, тобто, вказівки, які містяться в ухвалі слідчого судді від 20 червня 2017 року, залишились не виконаними в повному обсязі.
Отже, з урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження є передчасною та підлягає скасуванню.
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,--
Скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 12016210190000601 від 29 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 397 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1