07.03.2019 Справа №607/5822/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ласківці, Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання за реєстрацією: АДРЕСА_2 ;
проходить військову службу на посаді кухаря господарчого відділення взводу забезпечення четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший прапорщик, РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Старший прапорщик ОСОБА_1 з 15.06.2016 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .
06.03.2019 року близько 08.30 ТВО командира четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_2 було виявлено старшого прапорщика ОСОБА_1 , який знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння, що було підтверджено висновком Тернопільського обласного наркологічного диспансера (виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №90 від 06.03.2019р), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився. Попередньо подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненому правопорушенні передбаченому ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав повністю та розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу ЛВТ №12 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП від 06.03.2019 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №90 від 06.03.2019р. Тернопільського обласного наркологічного диспансера; витяг із наказу командира військової частини п/п НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 16.06.2016 № 129; витяг із наказу командира військової частини п/п НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 27.03.2017 №67; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.11.2018 № 238; письмовими поясненнями ТВО командира четвертого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 06.03.2019 року; службовою характеристикою старшого прапорщика ОСОБА_1 ; медичною характеристикою ОСОБА_1 .
Таким чином встановлено,що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, старший прапорщик ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172?20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява військовослужбовця, військовозобов'язаного на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
При розгляді справи, судом також було досліджено дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, з характеризуючих даних з'ясовано, що старший прапорщик ОСОБА_1 за час проходження служби зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово перебував на лікуванні у зв'язку із розладами психіки внаслідок вживання алкоголю, займаній посаді не відповідає.
При накладенні адміністративного стягнення, взявши до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом'якшуючі обставини, а саме: визнання вини, та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 (двохсот п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Дзюбановський Ю.І.