Чортківський районний суд Тернопільської області
:
11 березня 2019 року Справа № 608/788/18
Номер провадження1-кс/608/236/2019
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12018210000000118 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 Кримінального кодексу України, -
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 12018210000000118 від 09.02.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 2 лютого 2018 року у газеті «Чортківський вісник» за №3 (№503) в.о. головного редактора цього видання ОСОБА_5 було опубліковано статтю під назвою «Жиди чи євреї», яка містить мовні ознаки розпалювання почуттів нетерпимості та ворожнечі між українською і єврейською спільнотами на ґрунті національної належності та ідеологічних переконань.
По даному факту СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018210000000118 від 9 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 161 ч. 2 КК України (умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, вчинені службовою особою).
Однією із кваліфікуючих ознак, які передбачені ст. 161 ч. 2 КК України, є вчинення злочину службовою особою.
Відповідно до положень примітки №1 до статті 364 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженнями здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
У зв'язку із викладеним, з метою правильної кримінально-правової кваліфікації протиправних дій ОСОБА_5 , слід з'ясувати, чи являлася вона службовою особою, виконуючи обов'язки головного редактора газети «Чортківський вісник». Для цього необхідно вивчити її функціональні обов'язки (посадові інструкції), щоб вияснити, чи була вона наділена організаційно-розпорядчими або ж адміністративно-господарськими функціями, чи мала у підпорядкуванні підлеглих працівників.
7 березня 2019 року був проведений санкціонований обшук у приміщенні редакції газети «Чортківський вісник» за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, буд. 38, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 21 лютого 2019 року. Внаслідок вказаної слідчої дії були виявлені та вилучені наступні документи:
1) зошит в клітинку з твердою обкладинкою, в якому пронумеровано, прошито і скріплено печаткою 154 сторінки. У цьому зошиті записані накази головного редактора газети «Чортківський вісник», починаючи з 03 січня 2009 року по 09 вересня 2011 року;
2) зошит в клітинку з твердою обкладинкою. У цьому зошиті записані накази редактора газети «Чортківський вісник», починаючи з 15 листопада 2007 року по 23 жовтня 2008 року;
3) зошит в клітинку з твердою обкладинкою, в якому пронумеровано 190 сторінок. У цьому зошиті записані накази редактора газети «Чортківський вісник», починаючи з 03 січня 2012 року по 15 травня 2012 року;
4) наказ №1 від 24 січня 2011 року на 1-му аркуші;
5) наказ №2 від 14 лютого 2011 року на 1-му аркуші;
6) наказ №3 від 01 березня 2011 року на 1-му аркуші;
7) наказ №3/1 від 01 квітня 2011 року на 1-му аркуші;
8) наказ № 3/2 від 09 березня 2011 року на 1-му аркуші;
9) наказ №4 від 18 квітня 2011 року на 1-му аркуші;
10) наказ №5 від 18 квітня 2011 року на 1-му аркуші;
11) наказ №6 від 18 травня 2011 року на 1-му аркуші;
12) статут приватного підприємства «Редакція газети «Чортківський Вісник»» на 10-ти аркушах;
13) рішення 12-ї сесії 7-го скликання Чортківської міської ради № 349 від 13 жовтня 2016 року на 1-му аркуші;
14) копія рішення 12-ї сесії 7-го скликання Чортківської міської ради № 349 від 13 жовтня 2016 року на 1-му аркуші;
15) договір про надання інформаційних послуг № 63 від 20 вересня 2017 року на 1-му аркуші. Стороною цього договору є приватне підприємство «Редакція газети «Чортківський вісник»» в особі головного редактора ОСОБА_5 ;
16) трудовий договір від 19 вересня 2017 року на 2-х аркушах, однією із сторін якого є ПП «Редакція газети «Чортківський вісник»» в особі ОСОБА_5 ;
17) договір № 6090 від 25 червня 2018 року та додані до нього документи, в загальній кількості на 7-ми аркушах. Із його змісту вбачається, що однією із сторін цього договору було ПП «Редакція газети «Чортківський вісник»» в особі в.о. редактора ОСОБА_5 , яка діє на підставі Статуту;
18) трудова книжка на ім'я працівника редакції газети «Чортківський Вісник»» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ній є рукописні записи та підписи від імені в.о. редактора ОСОБА_5 .
Вище перераховані документи в своїй сукупності доказують той факт, що ОСОБА_5 була службовою особою, а тому, згідно ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у згаданому кримінальному провадженні
Відповідно до положень ст.ст. 170 ч. 1; 170 ч. 2 п. 1; 170 ч. 3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.
Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України. Так, особи, які мають доступ до приміщення редакції газети «Чортківський Вісник» і є власниками вищезазначених документів, з метою уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності за скоєне, можуть намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в них документи, які підтверджуватимуть її вину, в тому числі і вище наведені, які мають дуже важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документи, які були вилучені 07.03.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку у приміщенні редакції газети «Чортківський вісник», яка розміщена за адресою: м. Чортків, вул. Шевченка, буд. 38, а саме:
1) зошит в клітинку з твердою обкладинкою, в якому пронумеровано, прошито і скріплено печаткою 154 сторінки. У цьому зошиті записані накази головного редактора газети «Чортківський вісник», починаючи з 03 січня 2009 року по 09 вересня 2011 року;
2) зошит в клітинку з твердою обкладинкою. У цьому зошиті записані накази редактора газети «Чортківський вісник», починаючи з 15 листопада 2007 року по 23 жовтня 2008 року;
3) зошит в клітинку з твердою обкладинкою, в якому пронумеровано 190 сторінок. У цьому зошиті записані накази редактора газети «Чортківський вісник», починаючи з 03 січня 2012 року по 15 травня 2012 року;
4) наказ №1 від 24 січня 2011 року на 1-му аркуші;
5) наказ №2 від 14 лютого 2011 року на 1-му аркуші;
6) наказ №3 від 01 березня 2011 року на 1-му аркуші;
7) наказ №3/1 від 01 квітня 2011 року на 1-му аркуші;
8) наказ № 3/2 від 09 березня 2011 року на 1-му аркуші;
9) наказ №4 від 18 квітня 2011 року на 1-му аркуші;
10) наказ №5 від 18 квітня 2011 року на 1-му аркуші;
11) наказ №6 від 18 травня 2011 року на 1-му аркуші;
12) статут приватного підприємства «Редакція газети «Чортківський Вісник»» на 10-ти аркушах;
13) рішення 12-ї сесії 7-го скликання Чортківської міської ради № 349 від 13 жовтня 2016 року на 1-му аркуші;
14) копію рішення 12-ї сесії 7-го скликання Чортківської міської ради № 349 від 13 жовтня 2016 року на 1-му аркуші;
15) договір про надання інформаційних послуг № 63 від 20 вересня 2017 року. Стороною цього договору є приватне підприємство «Редакція газети «Чортківський вісник»» в особі головного редактора ОСОБА_5 ;
16) трудовий договір від 19 вересня 2017 року на 2-х аркушах, однією із сторін якого є ПП «Редакція газети «Чортківський вісник»» в особі ОСОБА_5 ;
17) договір № 6090 від 25 червня 2018 року та додані до нього документи, в загальній кількості на 7-ми аркушах. Із його змісту вбачається, що однією із сторін цього договору було ПП «Редакція газети «Чортківський вісник»» в особі в.о. редактора ОСОБА_5 , яка діє на підставі Статуту;
18) трудову книжку на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ній є рукописні записи та підписи від імені в.о. редактора ОСОБА_5 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1