Справа № 648/734/19
Провадження № 2/648/440/19
11 березня 2019 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
6 березня 2019 року ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, крім того надані копії письмових доказів виконані шляхом неякісного друку чи ксерокопіювання, що унеможливлює часткове їх прочитання.
Крім того, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Натомість позивачкою вказано, що ціна позову становить 5 000 грн., та додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 764 грн 80 коп., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна та не відповідає оцінці зазначеній в технічному паспорті на квартиру, виготовленому станом на 1 грудня 2005 року, відповідно до якої вартість квартири становить 29042 грн.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768 грн. 40 коп., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 9 605 грн.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але до копії позовної заяви для відповідача не додано всіх документів, що додаються до позовної заяви.
У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою, якою висунуто вимогу про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, не зазначено способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом, а також позовні вимоги відносно поділу майна викладені некоректно, так як із них не зрозуміло чи заявляє позивачка вимоги про реальний поділ майна в натурі, що потребує заявлення вимоги про призначення та проведення відповідної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сокирко Л.М.