Справа № 603/144/19
Провадження № 3/603/62/2019
"12" березня 2019 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 01.03.2019 року, ухилився від виконання передбачених ст.ст. 8,12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов'язків щодо належного догляду та виховання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до спричиненя останньою собі тілесних ушкоджень у вигляді порізів на руках, що могло призвести до загрози її фізичному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суд суворо не карати.
Згідно диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №054847 від 12.03.2019 року, письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 від 01.03.2019 року та свідка ОСОБА_3 від 01.03.2019 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та беручи до уваги обставини, за яких було вчинено правопорушення, вважаю за доцільне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 184, ст.ст. 22, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_4