06.03.2019 Справа №2-1185/07
06 березня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Черніцької І.М.
за участю секретаря судового засідання Стус К.І.
сторони в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-1185/07 від 02 березня 2007 року виданого Тернопільським міськрайонним судом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в Другому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебував виконавчий лист №2-1185/07 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
В ході реорганізації органів ДВС, Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції ліквідовано, всі відкриті виконавчі провадження передано на виконання його правонаступнику - Тернопільському міському відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області. В ході реорганізації виконавчий лист №2-1185/07 від 02 березня 2007 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом, було втрачено. На даний час виконавче провадження відсутнє, а виконавчий лист втрачено.
Посилаючись на наведене просить заяву задовольнити.
У судове засідання головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заява про слухання справи у її відсутності, подання просить задовольнити.
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату була належним чином повідомлена. Причини неявки суду невідомі.
Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та дату був належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31 січня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі даного рішення судом 02 березня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2-1185/07.
22 березня 2007 року постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження ВП №3306799.
Як вбачається з довідки виданої Тернопільським міським відділом ДВС ГТУЮ в Тернопільській області за №57642 від 05.12.2018 року, в ході реорганізації органів ДВС, Другий відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції ліквідовано, всі відкриті виконавчі провадження передано на виконання його правонаступнику - Тернопільському міському відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області. Проте виконавчий лист №2-1185/07 від 02 березня 2007 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом, втрачено при реорганізації Першого та Другого відділів ДВС.
Встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а виконавчий лист втрачено.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Положеннями ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, який діяв на момент оформлення оригіналу виконавчого листа суду від 02 березня 2007 року передбачено, що рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Таким чином, підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката виконавчого листа не встановлено, строк пред'явлення його до виконання не закінчився, а тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа у справі за №2-1185/07, виданого Тернопільським міськрайонним судом від 02 березня 2007 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 (вул. Вербицького, 4/69 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (вул.Симоненка, 4/7 м.Тернопіль) аліменів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31 січня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260 ЦПК України, п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК ,суд,-
Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі за №2-1185/07, виданого Тернопільським міськрайонним судом від 02 березня 2007 року на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 березня 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 (вул. Вербицького, 4/69 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (вул.Симоненка, 4/7 м.Тернопіль) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31 січня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвалу суду складена 11 березня 2019 року.
ГоловуючаОСОБА_7