05.03.2019 Справа №607/5467/19
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи, -
Слідчим управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210180000241 від 17.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210180000241 від 17.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України про проведення судово-економічної експертизи.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з'явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, працівниками Державної екологічної інспекції в Тернопільській області виявлено факт незаконної порубки 95 зелених насаджень на земельній ділянці, яка примикає до автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка км 154-600-154-900 (ліва сторона) поблизу зупинки громадського транспорту «Аеропорт» на території Байковецької сільської ради Тернопільського району.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР із кримінально -правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.191 КК України.
Встановлено, що TOB «Техно-Буд-Центр» проведено рубки догляду 2018 року в смузі відводу автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка, на ділянці дороги км 153+432-192+324 (Тернопіль-Підволочиськ), що в межах території Тернопільського, Збаразького та Підволочиського районів Тернопільської області.
Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області спільно із працівниками СУ ГУНП в Тернопільській області проведено огляд місця події та заміри дерев в смузі відводу автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка, на ділянці дороги км 153+432-192+324.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі судово-економічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв'язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
*чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди, заподіяної Службі автомобільних доріг внаслідок незаконної рубки проведеної на земельній ділянці в смузі відводу автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка, на ділянці дороги км 153+432-192+324, що в межах території Тернопільського, Збаразького та Підволочиського районів Тернопільської області відповідно до польових перелікових відомостей та розрахунків розміру шкоди Держекоінспекції?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов'язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-економічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи - задовольнити частково.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12018210180000241 судово-економічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-економічної експертизи:
1) чи підтверджується документально розрахунок розміру шкоди, заподіяної Службі автомобільних доріг внаслідок незакрнної рубки проведеної на земельній ділянці в смузі відводу автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам'янка, на ділянці дороги км 153+432-192+324, що в межах території Тернопільського, Збаразького та Підволочиського районів Тернопільської області відповідно до польових перелікових відомостей та розрахунків розміру шкоди Держекоінспекції?
Зобов'язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатми проведення експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1