Справа № 598/163/19
провадження № 2/598/266/2019
"12" березня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням,-
В провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідач звернувся до суду з клопотанням про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки відповідач позов не визнає, просить застосувати строк позовної давності, витребувати докази, ціна позову для відповідача є дуже значною і в спрощеному порядку суд не зможе розглянути справу всебічно та об'єктивно.
Згідно ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без задоволення, оскільки в розгляді справи за правилами загального позовного провадження немає необхідності, так як суд взмозі ухвалити законне і обґрунтоване рішення на підставі наданих сторонами доказах та поясненнях наданих у відзиві, відповіді на відзив та запереченнях, що підтвердженні відповідними доказами, а інші пояснення сторін без підтвердження відповідними доказами не мають для суду доказового значення для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст.ст.260, 261, 277 ЦПК України, суддя,-
В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І.Левків