Справа № 590/1239/18
Провадження № 2/590/23/19
11 березня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.
за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №530068, виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 02.09.2013 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Блакитного, 8, гуртожиток, м. Київ, 03041) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на його користь аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання його, як повнолітнього сина, який продовжує навчатись, оскільки відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, до досягнення ним повноліття аліменти не сплачував. Крім того, він, ОСОБА_1, навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на І курсі денної форми навчання за державним замовленням на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології. Тому просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ним 23-х років.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 22.10.2018 року було відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.02.2019 року справу було призначено до судового розгляду.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.70). Від представника позивача, ОСОБА_3, надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити (а.с.60).
Відповідач, ОСОБА_4, в судові засідання, призначені на 04.12.2018 року, на 22.12.2018 року, на 22.01.2019 року, на 13.02.2019 року та на 11.03.2019 року, не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с. 38, 46, 51, 52, 53, 58, 59, 61, 63, 68, 69, 71), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надав.
Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного:
05.06.1997 року народився ОСОБА_5, його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_6; актовий запис про народження №322 від 17.06.1997 року (копія свідоцтва про народження серії І-БП №313907, а.с.6,20).
31.07.2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив ім'я на ОСОБА_1, актовий запис №25 від 31.07.2013 року, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (свідоцтво про зміну імені серії І-БП №004475, а.с.7,21).
Згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 06.09.2018 року №96 (а.с.9,23) встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на І курсі денної форми навчання за державним замовленням на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології; дата завершення навчання 30.12.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні суми матеріальної допомоги мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст.182 СК України та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З матеріалів справи вбачається, що повнолітньому ОСОБА_1 не виповнилося 23 років, він продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, а у відповідача є можливість надавати, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання сином, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;
Керуючись ст.ст. 181-183, 198-200 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-281, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №530068, виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 02.09.2013 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Блакитного, 8, гуртожиток, м. Київ, 03041) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ №530068, виданий Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 02.09.2013 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: вул. Блакитного, 8, гуртожиток, м. Київ, 03041) на утримання його, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи стягнення з 01.10.2018 року на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, а саме до 05.06.2020 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 704,80 грн..
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 11.03.2019 року.
Суддя Я.П. Бондарчук