Справа № 460/5684/18
Провадження №3/460/45/19
11.03.2019 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , командира комендантської роти в/ч НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.04.2018 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22.11.2018 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
за ч.2. ст.173-2 КУпАП,
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 598943 від 01.11.2018 року, ОСОБА_1 28.10.2018 р. близько 10 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою, чинив морально-психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 598944 від 01.11.2018 року, ОСОБА_1 30.10.2018 р. близько 19 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чинив морально-психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що 28.10 2018 р. та 30.10.2018р. у нього були словесні суперечки з дружиною ОСОБА_2 стосовно виховання дітей та оформлення документів, однак жодних насильницьких дій він не вчиняв, алкоголю не вживав, вони з дружиною лише взаємно образили один одного словами, свідків події немає.
ДОП СППП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Кирилюк О.А. в судовому засіданні повідомила, що нею було складено протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, безпосередньо на час подій, які слугували підставою для складення протоколів присутньою не була. Заявниця ОСОБА_2 пояснювала, що вона подала заяву до суду на розірвання шлюбу, оскільки ОСОБА_1 вчиняв стосовно неї насильство, однак ОСОБА_1 не хотів розлучатися, проживають разом лише тому, що ОСОБА_1 не має іншого житла. У заявниці та ОСОБА_1 було відібрано пояснення, свідків зазначених подій не було. Також ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 померла.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Зважаючи на те, що судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з'ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що адміністративні правопорушення були вчинені 28.10.2018 та 30.10.2018 року, а на день розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді, спливли три місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Н.А.Кондратьєва