Ухвала від 12.03.2019 по справі 591/7288/17

Справа № 591/7288/17

Провадження № 1-кс/591/1414/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо фальсифікацій висновків експерта в кримінальному провадженні № 42017200000000405,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просив «в відкритому судовому засіданні розглянути заяву, так як мають місце фальсифікації висновків експерта ОСОБА_3 » по зазначеному кримінальному провадженню.

Дослідивши подану заявником скаргу та надані до неї матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження належить відмовити, в зв'язку з наступним.

Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в заяві (скарзі) ОСОБА_2 не наведена, а вирішення наведеного в скарзі питання щодо оцінки вже проведеного експертного дослідження взагалі знаходиться поза межами компетенції слідчого судді.

Отже, скарга (заява) ОСОБА_2 не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді в контексті вимог ст. 303 КПК України, а предмет заяви (оскарження) ОСОБА_2 не підпадає ані під жоден з пунктів ст. 303 КПК України, ані під жодну іншу норму, що визначає дії, бездіяльність чи рішення слідчого (прокурора), які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування або щодо реалізації прав потерпілого в кримінальному провадженні.

Будь-яких інших вимог скарга не містить, а містить виключно незгоду особи з висновком експерта в кримінальному провадженні.

Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо фальсифікацій висновків експерта в кримінальному провадженні № 42017200000000405, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
80373784
Наступний документ
80373786
Інформація про рішення:
№ рішення: 80373785
№ справи: 591/7288/17
Дата рішення: 12.03.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора