Справа № 591/7404/17
Провадження № 1-кс/591/1372/19
12 березня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017200190000103, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за фактом ДТП, в результаті якої помер ОСОБА_4 .
Для слідства необхідно отримати доступ до інформації щодо дії абонентських номерів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, перевірки показів, а також отримання доказів.
Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що інформація про зв'язок абонентів, має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити свідків та очевидців дорожньо-транспортної події.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення свідків та очевидців дорожньо-транспортної події, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв'язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуємих даних в інший спосіб.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до документів які перебувають в володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 00 год. 10 хв. 05.03.2017 до 01 год. 30 хв. 05.03.2017, які фіксувалися наступними базовими станціями на місці вчинення злочину, за адресою: Сумська область, Кролевецький район, автодорога Кіпті-Глухів -Бачевськ, в районі 184 км. в межах Кролевецького району.
Результати проведення РТР :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53173, CID - 4572, 4493,2331,4981,4273
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1