Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/738/19
12 березня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2019 р. за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, та покладення обов'язків вчинити дії, -
Зарічним районним судом м.Суми 11.02.2019 р. постановлено ухвалу в справі № 591/3084/18, провадження № 1-кс/591/738/19, за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, та покладення обов'язків вчинити дії, якою в задоволенні вимог відмовлено. При ухваленні мотивувальної частини рішення суддею допущено явну описку, а саме зазначено: покласти обов'язок про прийняття постанови про закриття кримінального провадження, що не відповідає прохальній частині скарги в якій скаржник просив покласти обов'язок про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження.
Під час розгляду питання щодо виправлення в судовому рішенні явної описки адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 заперечує проти усунення описки.
Суддя заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши ухвалу суду від 11.02.2019 р. вважає за необхідне прийняти наступне рішення.
Як було встановлено під час ініційованого судом питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.02.2019 р., що мотивувальна частина рішення суду має явну описку, при ухваленні судом зазначено: покласти обов'язок про прийняття постанови про закриття кримінального провадження, а скаржник просив покласти обов'язок про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження № 12018200000000103 від 18.05.2018 р..
Положення ст. 379 КПК України дають судді право про виправлення очевидної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 11.02.2019 р. в справі № 591/3084/18, провадження № 1-кс/591/738/19 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, та покладення обов'язків вчинити дії, зазначивши в мотивувальній частині замість «покласти обов'язок прийняття постанови про закриття кримінального провадження», вказати - покласти обов'язок про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження.
В іншій частині ухвалу залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1