Справа № 466/2483/18
про продовження строку тримання під вартою
12 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120181400900000253 від 22.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.03.2018 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2019 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 19.03.2019 (включно).
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки розглянути справу у передбачені законом строки не представляється за можливе, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засідання поклався на розгляд суду.
Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не зменшились, свідкок ОСОБА_7 на даний час не допитаний, а відтак з метою незаконного впливу на свідка обвинуваченим, є неможливим застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, та вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд
постановив:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - з 20 березня 2019 року по 18 травня 2019 року (включно), без визначення застави.
Вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_5 .
Скерувати копію ухвали на виконання до Львівської установи відбування покарань (№19) УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1