Справа № 466/1933/19
іменем України
12 березня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000795 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
07 березня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000795 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000795 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 05.03.2019 року, приблизно о 21:55 год., невідома особа, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2019 року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000795 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому проведення судово-медичної експертизи необхідно доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000795 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12019140090000795 від 06.03.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження.
- Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ?
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ?
- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ?
- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо) ?
- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) ?
- Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілої ?
- Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ?
- Чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Копію ухвали направити начальникові Львівського обласного бюро Судово - медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61).
Копію висновку експерта прошу видати на руки потерпілому ОСОБА_4
Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .
Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1