Справа № 457/181/19
провадження №2-з/457/3/19
про забезпечення позову
21 лютого 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючого-судді Марчука В.І.,
секретар судового засідання Мазурик В.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником, до подачі позову, -
До пред'явлення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо- профілактичний комплекс Планета здоров'я» звернулося суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 442/638/17, виданого 13 лютого 2019 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області, який оскаржується боржником до подачі позову, та скасування арешту на грошові кошти, накладені постановою головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіальної о управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 20 лютого 2019 року, що містяться на рахунках боржника. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 19 лютого 2019 року головним державним виконавцем Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58415956 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» на користь ОСОБА_2 3133,70 грн. невиплаченої заробітної плати, 56 456,55 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 56 525,02 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5 000 грн. моральної шкоди, 1 600,00 грн. судового збору та 12 271,53 грн. виконавчого збору. 20 лютого 2019 року головним державним виконавцем Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 винесено постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я», що містяться на рахунках, в межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у загальному розмірі 135 986,80 грн. Заявник обґрунтовує свою вимогу тим, що має намір звернутися до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на неправомірні дії головного державною виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження № 58415956 від 17 січня 2019 року винесена на підставі виконавчого документа, який не відповідає вимогам, передбачених статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Через накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, припинена діяльність товариства, оскільки неможливо провести розрахунки з постачальниками та надавачами комунальних послуг. 17 лютого 2019 року ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» звернулося до касаційної інстанції. Провадження за № 61-3509ск19 передано судді доповідачу Мартєєву С.Ю. У разі задоволення касаційної скарги здіснити поворот виконання рішення суду касаційної інстанції буде практично неможливо, оскільки у ОСОБА_2 відсутнє нерухоме та будь-яке цінне рухоме майно.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушуваних чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Заявник має намір звернутися до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження № 58415956 від 17 січня 2019 року винесена на підставі виконавчого документа, який не відповідає вимогам, передбачених статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 13 лютого 2019 року. На даний час рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, оскаржується до суду касаційної інстанції. Згідно з інформацією, отриманою з офіційного сайту Касаційного цивільного суду, у Касаційному цивільному суді зареєстровано провадження № 61-3509ск19 за касаційною скаргою заявника на постанову Львівського апеляційного суду від 17 січня 2019 року року, яке передано судді-доповідачу ОСОБА_3 З огляду на характер спірних правовідносин у випадку задоволення касаційної скарги ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» у майбутньому утруднить поворот виконання рішення. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, а тому заяву ТОВ «ОПК Планета здоров'я» про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 442/638/17, виданого 13 лютого 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, с у д -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа № 442/638/17, виданого 13 лютого 2019 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я» на користь ОСОБА_2 3 133,70 грн. невиплаченої заробітної плати, 56 456,55 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 56 525,02 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 5 000 грн. моральної шкоди, 1 600,00 грн. судового збору та 12 271,53 грн. виконавчого збору.
Скасувати арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета здоров'я», накладений постановою головного державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 від 20 лютого 2019 року, що містяться на рахунках:
АТ «ТАСКОМБАНК» 26001821043001;
ПАТ «КРЕДОБАНК2 26000017012894;
ЗАХІДНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЛЬВІВ 26054053701073;
ЗАХІДНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЛЬВІВ 26009053705024;
ФЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПР АТОЩАД м. ЛЬВІВ 26049300004392;
ФЛЬВІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПР АТОЩАД м. ЛЬВІВ 260043012413;
АТ «ТАСКОМБАНК» 26001821043001;
ЗАХІДНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЛЬВІВ 26001053710619;
АТ «ТАСКОМБАНК» 26001821043001;
ЗАХІДНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. ЛЬВІВ 26003053714958.
Копію ухвали для негайного виконання направити до Трускавецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_4