465/1213/19
2-а/465/406/19
про передачу адміністративної справи
"11" березня 2019 р. м. Львова
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій щодо перерахунків пенсії неправомірними та зобов'язання провести такі перерахунки,-
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій щодо перерахунків пенсії неправомірними та зобов'язання провести такі перерахунки.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст. 20 КАС України, якою визначено підсудність справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, а саме: 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Як випливає із змісту адміністративного позову, позивач звернувся до суду з позовом, в якому оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахунків пенсії неправомірними та просить зобов'язати провести такі перерахунки.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду, оскільки позов поданий до Франківського районного суду м. Львова з порушенням правил предметної юрисдикції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.25, 29-30, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України,
Передати адміністративну справу № 465/1213/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій щодо перерахунків пенсії неправомірними та зобов'язання провести такі перерахунки у справі про адміністративне правопорушення за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя В. Кузь