Справа № 456/624/17
Провадження № 1-кп/456/14/2019
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
12 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140130002648 від 21.12.2016 р. відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
05.02.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в порядку ст. ст. 42, 315 КПК України, в якому просить вжити передбачених КПК України заходів з метою отримання копій документів у паперовому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом інформацію про зв'язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами за період з 18 грудня 2016 року до 20 грудня 2016 року, включно від оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оператора мобільного зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 здійснював напади з ножем і сокирою на неї та її дітей в приміщенні її житлового будинку в с. Сихові Стрийського району Львівської області. Про такі напади вона неодноразово повідомляла по телефону Стрийський відділ поліції, однак на її звернення працівники поліції не реагували і жодних заходів для припинення протиправних дій ОСОБА_7 не вживали, а навпаки, вчиняли дії, спрямовані на приховування протиправних дій останнього. Окрім цього зазначила, що телефонні дзвінки здійснювалися з номерів мобільних телефонів, якими вона в цей час користувалася і користується по сьогоднішній день, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.
Захисник ОСОБА_6 просить клопотання задоволити, покликаючись на обставини, викладені у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили.
Представники операторів мобільного зв'язку будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явилися, а тому вважаю, що на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу щодо зв'язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 між собою та іншими номерами, надання абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв'язку, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з абонентськими номерами, їх прив'язка до базових станцій та розшифровка їх місцезнаходження; адресу місцеперебування абонентів із вищевказаними абонентськими номерами в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (з розшифровкою їх місцезнаходження); вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з'єднань вищевказаних абонентськими номерами: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, обвинувачена покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
В судовому засіданні встановлено, що захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 звертався до операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації, однак 29.12.2016 року ним отримано відповідь про відмову в наданні інформації та документів згідно його адвокатських запитів. Суд вважає обгрунтованими доводи сторони захисту про те, що вказана інформація може мати значення для кримінального провадження та впливати на кваліфікацію дій обвинуваченої.
Що стосується строку звернення з таким клопотанням до суду, то слід вказати, що підставою для звернення з таким клопотанням слугувала інформація отримана від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за результатами звернення ОСОБА_4 , і вказана інформація стала відома стороні захисту під час судового розгляду, а відтак, заперечення прокурора на увагу не заслуговують.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв'язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами за період з 18 грудня 2016 року до 25 квітня 2017 року включно перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що обвинувачена обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв'язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.
Надати тимчасовий доступ захиснику ОСОБА_6 , слідчим та процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №12016140130002648 до інформації про зв'язок абонентів між собою та іншими номерами, надання абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторів мобільного зв'язку, відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з абонентськими номерами, їх прив'язка до базових станцій та розшифровка їх місцезнаходження; адресу місцеперебування абонентів із вищевказаними абонентськими номерами в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (з розшифровкою їх місцезнаходження); вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з'єднань вищевказаних абонентськими номерами: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, в період часу з 18 грудня 2016 року до 25 квітня 2017 року включно по номерах телефонів мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії отриманої інформації.
Виконання вказаної ухвали доручити слідчим та процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №12016140130002648.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.
Суддя ОСОБА_1