Справа № 456/3761/17
Провадження № 1-кп/456/124/2019
про призначення захисників
12 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017140130001818 від 10.10.2017р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, клопотання прокурора про призначення захисників,
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, оскільки перебувають на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.
У судовому засіданні прокурор просить суд призначити обвинуваченим захисників через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для вирішення питання про продовження строків запобіжних заходів.
Обвинувачені підтримали клопотання, заявлене прокурором.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Зі змісту ст. ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що захисники на даний час перебувають на лікуванні і не можуть взяти участь у судовому засіданні, з метою економії процесуального часу та необхідності вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу, суд вважає за можливе призначити захисників обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за рахунок держави на одну процесуальну дію - вирішення клопотань прокурора про продовження строків запобіжних заходів через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст. ст. 20, 48-49, 371-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України призначити для проведення окремої процесуальної дії захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисників у судове засідання на 11:00 год. 13.03.2019 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисників у судовому розгляді кримінального провадження на 11.00 год. 13 березня 2019 року.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1