Справа № 456/4464/18
Провадження № 2/456/464/2019
06 березня 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.2015 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 15.
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що причиною розпаду їх сім'ї стало те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з чим вони разом не проживають та не виконують сімейних обов'язків відносно один одного. Вважає, що такі стосунки між ними в подальшому можуть негативно вплинути на психіку їх дитини, її погляди на життя та формування світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком і жінкою, які є основою будь-якої сім'ї. Протягом останніх місяців вона намагалася спокійно вирішити їх сімейні проблеми, однак ніяких результатів це не дало. Як наслідок, вони припинили підтримувати шлюбні стосунки. За наведених обставин, примирення між ними та подальше спільне проживання є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дочки.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. тому суд відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України розглянув справу за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд дав оцінку зібраним доказам, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 07.10.2015, який був зареєстрований у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 15. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Данилюк /а.с. 7/.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.
Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони з жовтня 2018 року разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають. Неявка відповідача в судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до сім'ї та шлюбу.
Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини, оскільки її повноцінний розвиток і виховання у сім'ї, де відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07.10.2015 у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 15, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. О.Бачинської, 4/55; паспорт КЛ094709, виданий Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області 17.10.2015; РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Січових Стрільців, 17а/11; паспорт КЛ087206, виданий Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області 19.08.2015; РНОКПП НОМЕР_2).
Після розірвання шлюбу позивачка залишається на прізвищі Данилюк.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) грн. судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст рішення складений судом 12.03.2019.
Суддя Л.В.Гула