Справа № 456/5108/18
Провадження № 2/456/610/2019
28 лютого 2019 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В. ,
з участю секретаря Петренко Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.2000 у виконавчому комітеті Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2.
В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що з часу укладення шлюбу він весь час перебував на заробітках за кордоном, додому приїжджав виключно на свята, з дружиною бачився рідко, тому в них не було часу вивчити один одного. Три роки тому їх сім'я переїхала проживати в Чеську Республіку, м. Прага, але їх стосунки стали погіршуватися, оскільки виявилося, що у нього з дружиною різні характери, способи мислення, різні погляди на сімейні та родинні цінності, а тому дружина з дочкою переїхала проживати до свого батька, який також живе і працює в м. Прага, а він з сином залишився проживати в квартирі, яку винаймає. Протягом останніх двох вони разом не проживають, стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, а їх шлюб існує тільки формально. Примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дітей, оскільки вони повинні виховуватися в атмосфері взаємної поваги та гармонії, а не спостерігати за постійними сварками та скандалами батьків.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечила.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою слід прийняти, позов задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2000 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 /а.с. 6/.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7, 8/.
Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, чого відповідачка не заперечила в судовому засіданні. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають.
Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім'ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та їх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток і виховання у сім'ї, де відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 18.02.2000 у виконавчому комітеті Дулібської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис №2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (82468, Львівська область, Стрийський район, с. Гірне, вул. Шевченка, 100; паспорт серії КА334999, виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 23.01.1997; РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (82400, Львівська область, м.Стрий, вул. Саксаганського, 6/5; паспорт серії КС847559, виданий Стрийським МВ ГУМВС України у Львівській області 07.10.2011; РНОКПП НОМЕР_2).
Після розірвання шлюбу відповідачка залишається на прізвищі ОСОБА_2.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст рішення складений судом 11.03.2019.
Суддя Л.В.Гула