Справа № 453/1447/18
№ провадження 2/453/100/19
про відмову у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції
07 березня 2019 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про допит її, як свідка, у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на свою користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 4 200 грн., інфляційні нарахування у розмірі 871 грн. 68 коп., три проценти річних у розмірі 224 грн., а також моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 40 000 грн.. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської областівід 19.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.02.2019 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду (м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8, Львівська область) без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 08.02.2019 року задоволено заяви сторін про розгляд справи № 453/1447/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків задоволено частково, викликано в судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4
05.03.2019 року за вх. № 1069 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про допит її, як свідка, у режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю прибути у судове засідання через необхідність здійснення постійного догляду за малолітніми дітьми.
Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Згідно з ст. 65 ЦПК України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їхніх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.
Відтак, ЦПК України правом на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції наділяє виключно сторін та третіх осіб, як учасників справи і не передбачає такого права у свідка, адже такий є учасником судового процесу.
З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.
При цьому, суд роз'яснює, що суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин, як це передбачено ч. 2 ст. 69 ЦПК України, за наявності клопотання сторони про допит свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 69, 212, 259, 260 ЦПК України суд,-
У задоволенні заяву ОСОБА_1 про допит її, як свідка, у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Я. Микитин