Справа № 464/6967/18
пр.№ 2/464/302/19
22.02.2019 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої -судді Бойко О.М.
секретар судового засідання Комарницька Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації,
позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 16 в будинку № 39 по вул. Морозна у м. Львові та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, щоперебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23.05.2017 року. Спірна квартира АДРЕСА_1 належить її та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності. Відповідач, який зареєстрований у вказаній квартирі не проживає у ній з 2016 року, що підтверджується складеними комісією ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» актами від 10.05.2017 р., 06.07.2017 р., 29.11.2017 р. та 28.11.2017 р. Оскільки, відповідач відсутній за місцем реєстрації майже три роки, не сплачує за житлово-комунальні послуги, вважає, що такий втратив право користування квартирою № 16 в будинку № 39 по вул. Морозна у м. Львові та просить позов задоволити.
Позивач подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнав повністю, просить розглядати справу у його відсутності.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву в якій позов підтримали в повному обсязі, просять справу розглядати у їхній відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Питання втрати членом сім'ї власника права користування житлом вирішується на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України. Так, даною нормою закону передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 є співвласникам квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідотцтва про право власності на квартиру № С-06246 від 18.07.2007 року.
Відповідно до запису в будинковій книзі квартири АДРЕСА_2, в спірній квартирі зареєстрований відповідач, як член сім'ї власника.
Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23.05.2017 року.
Як вбачається з актів ТзОВ ЖЕП «Стимул - Сихів» від 10.05.2017 р., 06.07.2017 р., 29.10.2017 р. та 28.11.2018 р. відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2017 року.
З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірній квартирі понад один рік без поважних причин, як колишній член сім'ї власника, втратив право на користування нею, а тому позов в цій частині слід задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 16 в будинку № 39 по вул. Морозна у м. Львові.
Вимога позивача щодо зняття з реєстрації відповідача не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Отже, однією з підстав зняття особи з реєстрації є рішення суду про втрату права на користування житловим приміщенням, тобто, питання про зняття особи з реєстрації виникає в процесі виконання такого рішення суду, оскільки орган, який здійснює реєстрацію місця проживання та зняття з реєстрації при наявності такого рішення зобов'язаний зняти особу з реєстрації і лише у випадку відмови в цьому може виникнути спір, а тому вимога про зобов'язання зняти з реєстрації позивачем заявлена передчасно і на даний час відсутні підстави для її задоволення.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 понесено витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 704,80 грн., відтак, останній слід повернути з державного бюджету 50 відсотків вищезгаданої суми, що становить 352, 40 грн., а решту судових витрат у розмірі 352, 40 грн. стягнути з відповідача на її користь.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12,19,81,263-265,273,274-279,354 ЦПК України, суд,-
позов задоволити частково.
Визнати ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Львів, вул. Морозна, 39/16) таким, що втратив право користування квартирою №16 в будинку №39 по вул. Морозна у м.Львові.
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352 грн. 40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Львів, вул. Морозна, 39/16) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 352 грн. 40 коп. судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2019 року.
Головуюча