Справа № 464/734/19
пр.№ 1-кс/464/358/19
06 березня 2019 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.02.2019 року,-
слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження (ЄРДР №12019140070000367 від 06.02.2019) звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить виправити описки в ухвалі слідчого судді від 12.02.2019 по справі № 464/734/19, а саме зазначає, що в резолютивній ухвалі не вірно вказано період часу, за який потрібно здійснити виїмку, а також допущено описку в рядку "Лайфселл". Вказує, що вказані описки унеможливлюють виконання ухвали суду.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді у резолютивній частині ухвали слідчого судді не вказано період часу з"єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв"язку на місці події, що унеможливлює виконання судового рішення, вказано невірні дані про дію базових станцій "Лайфселл", тому слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаних описок в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.02.2019 року.
Керуючись ст.379,395 КПК України, слідчий суддя,
Внести виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді від 12.02.2019 року у справі № 464/734/19, зазначивши в резолютивній частині в другому абзаці :
Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул.Солом'янська, 11), ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на цифровий носій, про вхідні-вихідні з'єднання за період з 15.00 год. по 19.40 год. 05.02.2019, які відбувалися в межах дії базових станцій: «Київстар»: LАC -8796, 10196; CID- 14082131, 14082132, 14082141, 14082142, 211, 212, 8211, 8212, 8213, 11169, 21169, 31165, 37103, 37422; «лайфселл»: LАC - 53915; CID -283, 291, 292, 293, 432, 446, 457; «ВФ-Україна»: LАC -51382; CID -3071, 3074, 3077, 7003, 7031, 7982, 7983, 117789473, 16171.
В решті залишити без змін.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1