Ухвала від 12.03.2019 по справі 452/2860/15-к

Справа № 452/2860/15-к

УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку

ч. 4 ст. 107 КПК України заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні

№ 42015140290000010 від 20 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 , відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, подала письмову заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 посилаючись на те, що вищевказане кримінальне провадження є наслідком неправомірного та незаконного рішення, яке було прийняте суддею ОСОБА_4 20 серпня 2010 року.

Крім того, протягом тривалого часу суддя ОСОБА_4 постійно заявляв самовідвід, якщо справи торкалась її родини.

Покликаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 підлягає відводу через явну упередженість.

ОСОБА_3 та слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися.

Заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На розгляді слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42015140290000010 від 20 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Із ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року вбачається, що судом було задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 з підстав наявності упередженості судді у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Наведені у заяві ОСОБА_3 обставини дають підстави обґрунтованого сумніву в безсторонності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42015140290000010 від 20 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 369, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42015140290000010 від 20 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя