Справа № 450/455/19 Провадження № 3/450/475/19
12 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 26.12.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працюючого на посаді директора ТзОВ "Агропромислове підприємство "Львівське", яке розташоване у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 144, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
Адмінправопорушник ОСОБА_2, будучи посадовою особою, а саме директором ТзОВ "Агропромислове підприємство "Львівське", порушив вимоги ведення податкового обліку та чинного законодавства, зокрема п.180.1 ст.180, п.185.1 ст.185, п.п.187.1, 187.7 ст.187, п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 ПК України, чим завищено від"ємне значення з ПДВ в сумі 202693,00 грн., а також занижено ПДВ за грудень 2016 р. в сумі 375000,00 грн., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання 12.03.2019 р. о 09 год. 20 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.
Ознайомлюючись із протоколом №55 серії ГУ ЛВ №003463 від 06.02.2019 р., зокрема підписавши такий і зазначивши, що вчинення порушення відбулось у зв"язку із зміною законодавства, адмінправопорушник ОСОБА_1 протягом 2 (двох) місяців не виявив належної зацікавленості у розгляді його справи.
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1, який порушив вимоги п.180.1 ст.180, п.185.1 ст.185, п.п.187.1, 187.7 ст.187, п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом №55 серії ГУ ЛВ №003463 від 06.02.2019 р. та витягом з акту планової перевірки від 25.01.2019 р. №106/13-01-14-02/20789952 дотримання вимог чинного законодавства.
Винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 не спростовано жодними іншими доказами для подачі яких був значний час.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог п.180.1 ст.180, п.185.1 ст.185, п.п.187.1, 187.7 ст.187, п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
За вчинений проступок на адмінправопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 26.12.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працюючого на посаді директора ТзОВ "Агропромислове підприємство "Львівське", яке розташоване у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 144, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 26.12.2004 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, працюючого на посаді директора ТзОВ "Агропромислове підприємство "Львівське", яке розташоване у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 144, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави 384,20 гривень судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3