Справа № 449/436/18
Категорія 37
про прийняття справи до розгляду
та призначення судового засідання
07.03.2019 м.Перемишляни
07.03.2019 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали адміністратитвної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 р., №35/20/18-фіпз, -
ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати припис №109/18 від 23.03.2017 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, а також визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 р., №35/20/18-фіпз. Відповідно до заяви від 02.05.2018 р., позивачем зменшено позовні вимоги, згідно з якими, останній просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 р., №35/20/18-фіпз, свої вимоги обгрунтовує тим, що оскаржувана постанова винесена без з'ясування всіх обставин справи та наданих позивачем доказів, така не відповідає чинному законодавству та винесена з порушенням норм права, зокрема порушує права позивача.
Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.05.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 р., №35/20/18-фіпз.
Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 10.09.2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 р., №35/20/18-фіпз призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу перерозподілено на суддю Перемишлянського районного суду Львівської області - Борняк Р.О., у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Перемишлянського районного суду Львівської області - Гуняк О.Я.
05.03.2019 року, на адресу суду надійшов висновок експерта №4752, за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №449/436/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 р., №35/20/18-фіпз, у зв'язку із чим матеріали справи було повернуто до суду.
Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа, у відповідності до положень ч. 2 ст. 12 КАС України, є справою незначної складності.
Керуючись ст.ст. 12, 22, 31, 35 КАС України, -
Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2018 р., №35/20/18-фіпз.
Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Перемишляни, вул. Галицька, 67, а.
Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.
Сторони зобов'язані подати усі наявні в них докази (не приховувати докази), що підтверджують (спростовують) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, до розгляду справи по суті (першого судового засідання).
Роз'яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, вони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 59 КАС України.
Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.4 ст. 162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи згідно з вимогами ч.2 ст. 164 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_2