Справа № 463/6917/18
Провадження № 2/463/636/19
06 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 28 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №451.
Позов мотивує тим, що 28 квітня 2001 року сторони зареєстровали шлюб. За період перебування у шлюбі у них народилися дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначає, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відсутність взаєморозуміння призвело до втрати любові та поваги у сім'ї. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Примирення неможливе. Просить позов задоволити.
Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
На адресу суду 29 грудня 2018 року надійшов відзив від відповідача. Зазначає, що підстав для задоволення позову немає, вважає, що можливо подолати непорозуміння які виникли у сімейних стосунках, а тому причин для розірвання шлюбу немає.
Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду справу.
Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з аналогічних підстав наведених у позовній заяві. Зазначив, що сімейні стосунки не покращились та шлюб існує формально, просить позов задоволити.
Відповідач у судовому засіданні не заперечила проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-СГ №108156 шлюб між сторонами зареєстровано 28 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №451.
У сторін в період шлюбу народилися двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4).
Згідно із ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та поясненнями сторін даними в судовому засіданні.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-82, 229, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
ухвалив:
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований28 квітня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №451.
Дата складання повного рішення суду -11.03.2019 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 79014, м. Львів, вул.Козацька, 31/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 79014, м. Львів, вул.Козацька, 31/3.
Суддя Жовнір Г.Б.