Справа №463/1725/19
Провадження №1-кс/463/899/19
12 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -
До Личаківського районного суду м. Львова до слідчого судді поступила скарга потерпілого ОСОБА_2 , у якій також зазначено іншого потерпілого ОСОБА_3 , але яку останній не підписував, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 14 лютого 2019 року.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 14 лютого 2019 року, що подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові через слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Таким чином, першим днем строку для оскарження відповідної бездіяльності є 16 лютого 2019 року, останнім днем строку - 25 лютого 2019 року.
Разом з тим, скаргу не бездіяльність скаржником подано лише 11 березня 2019 року. Заяви про поновлення строку оскарження бездіяльності не подав.
За змістом ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
При цьому слідчий суддя вважає, що посилання скаржника на те, що така бездіяльність слідчого триває по даний час, а отже строк звернення до суду ним не пропущено не відповідає положенням ст. 304 КПК України. Окрім того, жодних правових підстав обраховувати такий строк бездіяльності слідчого з часу отримання листа № Г-1/65-18 від 22.02.2019 року з 28.02.2019 року слідчий суддя також немає.
Окрім того, слідчий суддя вважає, що дана скарга подала лише ОСОБА_2 , інша особа зазначена у скарзі таку не підписала і не подавала, і повноважень подавати скаргу від імені ОСОБА_3 , скаржник не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,
матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1