Справа №463/6438/18
Провадження №4-с/463/3/19
про залишення скарги без розгляду
12 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Шеремети Г.І.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 (місце проживання: 79014, м.Львів, вул.Б.Котика, 4), заінтересована особа: державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова (місце знаходження: 79019, м.Львів, проспект Чорновола, 39) на дії державного виконавця щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа до суду, -
Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа до суду. Просить визнати неправомірними дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова у виконавчому провадженні ВП №48121774 щодо прийняття 30.12.2015 року постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа до суду, а також скасувати постанову. Зобов'язати державного виконавця поновити виконавче провадження.
До судового засідання засідання від представника заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Сторони у судове засідання не з'явились, тому фіксування судового процесу 12.03.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника заявника про залишення скарги без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе постановити ухвалу відповідно до вимог ст.260 ЦПК України, якою заяву задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.
Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.247, ст. 257 ч.1 п.5, ст.260,261,354,355 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 (місце проживання: 79014, м.Львів, вул.Б.Котика, 4), заінтересована особа: державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова (місце знаходження: 79019, м.Львів, проспект Чорновола, 39) на дії державного виконавця щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа до суду - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Шеремета Г.І.